Arcópoli ha expresado su profunda preocupación y rechazo ante la reciente decisión del PSOE de prohibir el uso de las siglas Q+ junto a LGTBI por parte de sus cargos públicos y orgánicos. Esta medida implica la anulación de todas aquellas resoluciones que vinculen el concepto queer, así como el símbolo “+”, con la lucha contra la homofobia, la transfobia y los discursos de odio.
La prohibición no se trata simplemente de una cuestión terminológica; representa un retroceso significativo en el reconocimiento de las diversas realidades que conforman el colectivo LGTBI+. Las letras “Q” y “+” son esenciales para visibilizar a grupos históricamente marginados, incluidos aquellos que se identifican como queer, no binarios, asexuales o pansexuales.
Contexto y Consecuencias
Esta decisión surge en un contexto de tensiones internas dentro del PSOE, donde un sector opuesto a los avances en diversidad sexual y de género ha presentado obstáculos significativos a la aprobación de la Ley LGTBI, conocida como Ley Trans. Este proceso legislativo estuvo marcado por retrasos y negociaciones complicadas, así como por discursos que cuestionaban derechos fundamentales para las personas trans, frecuentemente provenientes del propio partido que se supone defiende la igualdad.
Afirmar que la Q+ no está relacionada con la lucha contra la homofobia o la transfobia es incorrecto. El término queer tiene su origen como un insulto hacia quienes no encajaban en las normas heterosexuales o cisgénero. Desde finales del siglo XX, gracias al activismo político y cultural, este colectivo ha reivindicado el término como símbolo de resistencia frente a todas las formas de opresión basadas en sexualidad y género. Por lo tanto, queer no solo está vinculado a estas luchas, sino que también es fundamental para entender y combatir la violencia estructural y cultural que nos afecta.
Preguntas Clave para el PSOE
En un momento en que aumentan los ataques de sectores reaccionarios contra los derechos LGTBI+, surgen interrogantes cruciales:
- ¿Por qué el partido que impulsó el matrimonio igualitario decide ahora invisibilizar a parte del colectivo?
- ¿Por qué el PSOE se alinea con posturas que fragmentan y debilitan al colectivo LGTBI+, incluso cuando esas voces provienen desde dentro del propio partido?
- ¿Por qué prioriza recortar nuestras siglas en lugar de fortalecer un frente común contra el odio?
La eliminación de la Q+ transmite un mensaje devastador: hay vidas consideradas menos dignas de reconocimiento político e institucional. Esto ocurre en un contexto particularmente peligroso donde el discurso excluyente ya cuenta con eco mediático y parlamentario.
Desde Arcópoli se exige al PSOE una rectificación inmediata. La historia de los derechos LGTBI+ en España se ha construido desde la inclusión, no desde la exclusión. El “+” no es una moda ni un capricho; es un compromiso con todas las realidades que aún luchan por existir en igualdad.
Nuestras vidas no caben en siglas reducidas. Cada identidad importa. El “+” simboliza la promesa de que nadie será dejado atrás.
Preguntas sobre la noticia
¿Por qué el partido que hizo historia con el matrimonio igualitario decide ahora invisibilizar a parte del colectivo?
Esta pregunta se plantea en el contexto de la decisión del PSOE de prohibir el uso de las siglas Q+ junto a LGTBI, lo que genera preocupación sobre su compromiso con la diversidad dentro del colectivo.
¿Por qué el PSOE se alinea, en la práctica, con posturas que fragmentan y debilitan al colectivo LGTBI?
Se cuestiona esta alineación dado que proviene incluso de voces dentro del propio partido, lo cual podría estar debilitando la lucha por los derechos LGTBI.
¿Por qué, en vez de fortalecer un frente común frente al odio, el PSOE prioriza recortar nuestras siglas y dejar fuera realidades que necesitan más visibilidad que nunca?
La decisión de eliminar la Q+ es vista como un retroceso en la lucha contra la homofobia y transfobia, lo que suscita dudas sobre las prioridades del partido en este contexto político.
Si (
No(
