La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha decidido abrir una investigación sobre un abogado que, en un recurso de apelación, citó jurisprudencia e informes oficiales que supuestamente fueron generados por herramientas de inteligencia artificial. Esta acción podría constituir una falta a la buena fe procesal.
Días atrás, la Sala notificó la sentencia que confirma la absolución de un individuo en Tenerife, quien fue juzgado en julio por agresión sexual. La decisión, redactada por el presidente del TSJC, desestima el recurso presentado por la acusación particular contra dicha absolución.
En su análisis, se detectó que el abogado de la parte acusadora incluyó en su recurso varias citas de jurisprudencia consideradas “espurias” o “apócrifas”, así como una referencia a un informe del Consejo General del Poder Judicial sobre la credibilidad del testimonio infantil, del cual el Tribunal no tiene constancia de su existencia.
Conducta negligente
La Sala considera que estos hallazgos evidencian una conducta negligente por parte del abogado, quien, siendo experto en normas procesales y respetuoso con los principios éticos de su profesión, confió ciegamente en las sugerencias del algoritmo sin verificar la veracidad de las citas. Este enfoque podría haber buscado infundir autoridad a sus argumentos mediante una abundancia de referencias.
Ante estas irregularidades, se ha ordenado formar una pieza separada para determinar las responsabilidades del letrado conforme al artículo 247 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil y los artículos pertinentes de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La normativa mencionada aborda posibles infracciones relacionadas con la buena fe procesal y puede resultar en sanciones económicas si se concluye que el profesional actuó con mala fe o faltó al respeto debido al Tribunal. Además, se contempla informar al colegio profesional correspondiente para evaluar posibles sanciones disciplinarias.
Creatividad jurídica cuestionable
El Tribunal señala que en el recurso presentado se encontraron al menos siete sentencias del Tribunal Supremo que no han podido ser verificadas en las bases de datos disponibles. Asimismo, se identificaron otras citas similares que evidencian un uso excesivo de “creatividad jurídica”, destacando cómo el abogado las presenta con “soltura y desparpajo”.
Además, se aclara que no existe constancia sobre un informe del Consejo General del Poder Judicial relacionado con la credibilidad del testimonio infantil en 2019, el cual también fue citado en el recurso como si fuera un documento auténtico.
El Tribunal concluye que la supuesta falta del profesional no es simplemente un error menor; su reiteración justifica una investigación más profunda. Por ello, se procederá a escuchar al letrado antes de tomar decisiones adicionales.
Preguntas sobre la noticia
¿Qué ha decidido el TSJ de Canarias respecto a un abogado?
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha acordado investigar una posible falta a la buena fe procesal de un abogado que citó jurisprudencia e informes oficiales presuntamente generados por herramientas de inteligencia artificial en un recurso de apelación.
¿Qué irregularidades se encontraron en el recurso presentado por el abogado?
Se detectaron citas de al menos siete sentencias del Tribunal Supremo que no pudieron ser verificadas, así como referencias a un informe del Consejo General del Poder Judicial sobre la credibilidad del testimonio infantil que tampoco existe según el Tribunal.
¿Cuál es la posible consecuencia para el abogado si se determina mala fe?
Si se determina que el abogado actuó con mala fe o faltó al respeto debido al Tribunal, podría enfrentarse a una multa y también se podrían remitir los hechos al colegio profesional correspondiente para posibles sanciones disciplinarias.
¿Qué significa "libérrima creatividad jurídica" en este contexto?
El término "libérrima creatividad jurídica" se refiere a la creación de citas o argumentos jurídicos que son inventados o falsos, lo cual fue señalado por el Tribunal en relación con las citas incluidas en el recurso del abogado.
¿Qué acciones tomará el TSJ tras encontrar estas irregularidades?
El TSJ ha ordenado formar una pieza separada para depurar las responsabilidades del letrado y acordar lo procedente tras escuchar su versión.
Si (
No(
