El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado la condena a un año y once meses de prisión por estafa agravada a un hombre que se quedó con 6.000 euros que su amiga le prestó para invertir en un negocio de compraventa de bicicletas. La sentencia ratifica también una indemnización de 3.950 euros y una multa de 1.440 euros. El acusado, quien ya tenía antecedentes por estafas similares, había prometido beneficios rápidos pero no realizó ninguna inversión real. Aunque ha devuelto parte del dinero, la sala considera que actuó con dolo al crear una falsa ilusión de negocio. La decisión aún puede ser apelada ante el Tribunal Supremo.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido mantener la condena impuesta a un individuo que fue sentenciado a un año y once meses de prisión por estafa agravada. Este fallo se produce tras el rechazo del recurso interpuesto por el condenado, quien se apropió de 6.000 euros que una amiga le había prestado con la promesa de invertirlos en un negocio relacionado con la compraventa de bicicletas.
Además de la pena privativa de libertad, la sentencia ratifica una indemnización de 3.950 euros que el acusado deberá pagar a la víctima, así como una multa adicional de 1.440 euros.
Según los informes proporcionados por la Audiencia Provincial, el acusado, quien ya contaba con antecedentes penales por delitos similares, convenció a la mujer para que le prestara la suma mencionada alegando que sería destinada a un amigo suyo, supuestamente involucrado en el negocio de importación y exportación de bicicletas. El acuerdo incluyó un contrato privado donde este amigo actuaba como prestatario.
No obstante, las investigaciones revelaron que no se llevó a cabo ninguna compra real de bicicletas ni se inició actividad alguna relacionada con el negocio prometido. Tras múltiples solicitudes de reembolso, el hombre devolvió únicamente 2.050 euros.
La Sala destacó que las pruebas presentadas demostraron la falta de un encargo legítimo por parte de un tercero inexistente, lo cual generó en la víctima una falsa expectativa de ganancias rápidas tras entregar su dinero. Los magistrados señalaron que la devolución parcial solo podría atenuar ligeramente su responsabilidad penal, dado su historial previo en casos similares.
Es importante mencionar que esta sentencia aún no es definitiva y existe la posibilidad de presentar un recurso ante el Tribunal Supremo.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 6.000 euros | Cantidad prestada por la amiga |
| 1 año y 11 meses | Tiempo de condena del acusado |
| 3.950 euros | Indemnización a la perjudicada |
| 1.440 euros | Multa impuesta al acusado |
| 2.050 euros | Cantidad devuelta al prestamista |
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ratificado la condena a un año y once meses de cárcel por estafa agravada al acusado, así como la indemnización que deberá abonar a la perjudicada.
La amiga le prestó 6.000 euros para una supuesta inversión en un negocio de compraventa de bicicletas.
El acusado ha devuelto 2.050 euros a la perjudicada.
El delito cometido por el acusado es estafa agravada, ya que creó una ilusión de posibles ganancias rápidas y no realizó ninguna gestión relacionada con el negocio prometido.
No, la sentencia no es firme y cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.