La Audiencia Provincial de Baleares ha confirmado que Gabriel Le Senne, presidente del Parlament de les Illes Balears, será juzgado por un delito de odio. El tribunal desestimó el recurso de apelación presentado por Le Senne contra el auto del Juzgado de Instrucción número 1 de Palma, que había acordado su procesamiento. La resolución señala que existen indicios suficientes para considerar los hechos investigados como potencialmente constitutivos de delito. La querella se origina a partir de la actuación de Le Senne durante una sesión parlamentaria en junio de 2024, donde expulsó a diputadas que se negaron a retirar fotografías relacionadas con víctimas del franquismo. La audiencia subraya que la inviolabilidad parlamentaria no protege actos que excedan las funciones públicas del presidente.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha emitido un auto que confirma el juicio del presidente del Parlament de les Illes Balears, Gabriel Le Senne, por un delito de odio. Este fallo se produce tras desestimar el recurso de apelación presentado por Le Senne contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 1 de Palma, que había acordado su procesamiento al considerar que los hechos investigados podrían constituir tal delito. Además, se abrió el trámite para que las partes implicadas presentaran sus escritos de acusación.
En su resolución, la Audiencia rechaza todos los argumentos esgrimidos por la defensa del acusado y señala que las cuestiones sobre la suficiencia de los indicios relacionados con la conducta investigada deben ser resueltas durante el juicio oral. El Tribunal considera inviable archivar el caso en esta etapa procesal, ya que existen indicios que sugieren que los hechos podrían haber ocurrido tal como lo expone el juez instructor.
La resolución indica que “la defensa del investigado no solicita ante este Tribunal una valoración sobre si los hechos pueden ser considerados constitutivos de delito”. Por lo tanto, el recurso no aborda la relevancia penal de los hechos, sino aspectos relacionados con la intencionalidad del investigado y los indicios utilizados por el juez para elaborar su relato sobre los hechos punibles. Así, el Tribunal concluye que los argumentos presentados no corresponden a un supuesto de sobreseimiento libre, sino a uno provisional.
Asimismo, la Sala descarta cualquier vulneración del derecho a la tutela efectiva del apelante debido a una supuesta pérdida de imparcialidad y objetividad por parte del juez instructor al dictar la resolución impugnada. No se aprecia tampoco que se hayan valorado hechos nuevos no introducidos en el proceso.
Las magistradas argumentan que “la inviolabilidad parlamentaria” otorgada a Le Senne no lo exime de responsabilidad por acciones realizadas dentro del ámbito parlamentario, salvo aquellas que sean consecuencia directa del ejercicio de sus funciones o expresión libre de ideas. De acuerdo con la interlocutoria, esta inviolabilidad no ampara actos que excedan sus funciones públicas ni aquellos subsumibles en algún tipo penal.
El Tribunal también enfatiza que determinar si los hechos investigados están incluidos dentro de las funciones del presidente requiere un análisis previo sobre la tipicidad de su conducta. Una respuesta judicialmente motivada solo podrá darse tras valorar adecuadamente las pruebas pertinentes.
La querella contra Le Senne fue presentada tras su actuación durante una sesión plenaria celebrada el 18 de junio de 2024. En dicha sesión se debatía la proposición para derogar la Ley de Memoria Histórica de las Islas Baleares. Durante este debate, dos diputadas se negaron a retirar fotografías relacionadas con las “Rojas del Molinar”, mujeres encarceladas y asesinadas en 1937 por el régimen franquista. En respuesta, el presidente expulsó a las diputadas y rompió uno de los documentos donde estaban adheridas las imágenes.
Gabriel Le Senne es el presidente del Parlament de les Illes Balears.
Gabriel Le Senne será juzgado por un delito de odio, tras la desestimación de su recurso de apelación contra un auto que acordó su procesamiento por hechos que podrían ser constitutivos de dicho delito.
Durante esa sesión, se debatía la derogación de la Ley de Memoria Histórica, y dos diputadas se negaron a retirar fotografías relacionadas con mujeres encarceladas y asesinadas por el régimen franquista. El presidente expulsó a las diputadas y rompió uno de los folios con las imágenes.
La defensa argumenta cuestiones sobre la intencionalidad del investigado y los indicios presentados por el juez instructor, pero no solicita una valoración sobre si los hechos constituyen delito.
El Tribunal aclara que la inviolabilidad parlamentaria no protege al señor Le Senne de actos que supongan extralimitaciones en sus funciones o que sean subsumibles en algún tipo penal.