El Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha confirmado una condena de 6 años y 6 meses de prisión para un hombre que violó y retuvo a una amiga en Vitoria. La víctima, con un grado de discapacidad del 53%, fue agredida tras haber mantenido relaciones sexuales consentidas previamente. El acusado, que también tiene un grado de discapacidad reconocido, cerró la vivienda con llave mientras la mujer estaba dormida, impidiendo su salida durante aproximadamente doce horas. Además de la pena privativa de libertad, el condenado no podrá acercarse a la víctima durante 14 años y deberá indemnizarla con 40.000 euros por daño moral. La sentencia destaca la credibilidad del testimonio de la denunciante y las evidencias médicas que corroboran la agresión.
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha ratificado la condena de 6 años y 6 meses de prisión impuesta el pasado octubre por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial a un individuo que violó a una amiga, con quien había mantenido previamente relaciones sexuales ocasionales. El hecho ocurrió en una vivienda de Vitoria, donde el hombre retuvo a la víctima contra su voluntad durante aproximadamente doce horas.
Según detalla la sentencia, que puede ser apelada ante el Tribunal Supremo, la víctima posee desde 2019 un grado de discapacidad del 53%. Por su parte, el procesado cuenta con un grado de discapacidad del 70%, reconocido desde 2025. Los delitos enjuiciados incluyen agresión sexual con acceso carnal, sancionado con 3 años y 9 meses de prisión, y detención ilegal, castigado con otros 2 años y 9 meses. Ambos delitos se consideran bajo la eximente incompleta por anomalía o alteración psíquica.
El condenado no podrá comunicarse ni acercarse a la víctima a menos de 300 metros durante un periodo de 14 años. Además, deberá cumplir una medida de libertad vigilada que se ejecutará tras cumplir su pena privativa de libertad, extendiéndose por otros cinco años. En concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar a la víctima con 40.000 euros por el daño moral causado.
La resolución judicial establece que ambos se conocieron mediante una aplicación de citas en internet. Tras intercambiar mensajes, comenzaron a verse esporádicamente los fines de semana en Vitoria, donde residía el acusado y adonde la denunciante viajaba desde Pamplona para mantener encuentros sexuales. Esta relación continuó durante aproximadamente un año hasta abril de 2023.
El 14 de abril del mencionado año, la mujer visitó al hombre para pasar el fin de semana. Según consta en la resolución judicial, mantuvieron relaciones sexuales consentidas y consumieron marihuana y cerveza. Posteriormente, él salió a pasear al perro mientras ella se quedó dormida.
Al despertar repentinamente, la mujer se dio cuenta de que estaba siendo violada. A pesar de sus súplicas para que cesara la agresión sexual, el condenado ignoró sus ruegos. La víctima quedó paralizada y no pudo evitar lo sucedido; finalmente ambos volvieron a dormir.
Por la mañana siguiente, entre las 10:30 y las 11:00 horas, el acusado abandonó el domicilio tras recibir un aviso para realizar una reparación. Sin el consentimiento ni conocimiento de la mujer aún dormida, cerró la vivienda con llave. Al despertar y darse cuenta de que estaba encerrada sin poder salir, envió un mensaje al encausado quien le respondió que regresaría "enseguida".
A medida que pasaba el tiempo sin noticias del hombre, alrededor de las 22:00 horas la víctima decidió llamar a la policía. Cuando los agentes llegaron al lugar, apareció el acusado quien negó residir en esa vivienda. Durante un registro preventivo realizado por los ertzainas, encontraron entre sus llaves aquella que abría la puerta cerrada con dos vueltas.
En su recurso ante el Tribunal Superior de Navarra, la defensa solicitó nuevamente la absolución o una reducción en las penas impuestas. Por otro lado, la acusación particular pidió una agravación del castigo solicitado también por la fiscalía.
La Sala confirmó íntegramente el fallo emitido por la Audiencia Provincial y destacó la solidez del testimonio proporcionado por la víctima. “La persistencia en su declaración es innegable; no ha variado su relato en ningún momento”, subrayaron los magistrados.
Asimismo, resaltaron que su credibilidad está respaldada por datos periféricos como el informe médico-forense elaborado tras su liberación por parte de los ertzainas, donde se registran lesiones compatibles con lo denunciado. En conclusión, los jueces consideraron probado tanto el delito de agresión sexual como el delito de detención ilegal debido al carácter “intencionado e inconsentido” del encierro sufrido por la mujer durante unas doce horas.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 6 años y 6 meses | Pena de prisión confirmada para el condenado |
| 53% | Grado de discapacidad de la víctima desde 2019 |
| 70% | Grado de discapacidad del procesado reconocido desde 2025 |
| 40,000 euros | Indemnización por daño moral a la víctima |
| 14 años | Prohibición de acercamiento a la víctima |
| 5 años | Medida de libertad vigilada tras cumplir la pena privativa de libertad |
El Tribunal Superior de Navarra ha confirmado una pena de 6 años y 6 meses de prisión a un hombre por violar y retener a una amiga en Vitoria.
El acusado fue condenado por un delito de agresión sexual con acceso carnal y un delito de detención ilegal.
La víctima tiene un grado de discapacidad del 53% desde 2019, mientras que el procesado tiene un grado de discapacidad del 70% reconocido desde 2025.
Además de la pena privativa de libertad, el condenado no podrá comunicarse ni acercarse a la víctima a menos de 300 metros durante 14 años y deberá cumplir una medida de libertad vigilada durante otros 5 años. También debe indemnizar a la víctima con 40.000 euros por daño moral.
El día del incidente, tras mantener relaciones sexuales consentidas, la mujer se quedó dormida y al despertar fue violada por el acusado, quien luego la retuvo contra su voluntad durante aproximadamente doce horas.
La víctima llamó a la policía después de sentirse agobiada al darse cuenta que estaba encerrada. Cuando los agentes llegaron, apareció el inculpado, quien negó habitar en esa vivienda.
El testimonio de la víctima fue corroborado por un informe médico-forense que documentó lesiones, lo que aumentó su credibilidad ante el tribunal.